スタップ 細胞 は ある のか。 stap(スタップ)細胞の真実とは!?|かずバズ/ブログ

STAP細胞とは

細胞 ある スタップ のか は

その上で「再現実験で再現できなかったから信憑性がない」としてアメリカでも日本でも特許申請が棄却されています。 そのときには、持ち札として揃った"万能細胞"すべての科学技術的問題とELSIを整理し、メリットとデメリットを慎重に比較検討する必要が出てくるだろう。 前者は「不正の有無」を調べるための調査であり、後者は「再現性の有無」を調べるための実験である。

9
理研が「再現性の有無」にこだわり続けた経緯を見てみよう。

STAP細胞の特許出願、米ハーバード大学が世界各国で…今後20年間、権利独占も

細胞 ある スタップ のか は

確かに、手法や結果は小保方氏のSTAP細胞とはまったく異なるが、複雑な工程を経ることなく幹細胞(万能細胞)に近い性質を持つ細胞を生み出したという点に着目すれば、今回の研究の方向性が、少なくともSTAP細胞と同じ目標を見据えたものであるという点だけは間違いないだろう。 非常に大きい金融の力を持って、あらゆる国の医学業界にとっても利権を握る「ロスチャイルド家」自身での既得権益を保持するために スタップ細胞(STAP細胞)の台頭を許さす事が出来なかったと考えられて言われています。 沸騰した濁流で体が破裂しそう。

17
この問題のおかげで2014年は、最初から最後までSTAP細胞に振り回された年だった。

「STAP細胞はあります」から4年、地獄をさまよった小保方氏の今(佐藤 優)

細胞 ある スタップ のか は

疑惑が指摘されたあとの一連の報道は、悪者探し、証拠探し、スキャンダル探しの「事件報道」に傾き、科学研究として何が問題で、今後どういう方向を目ざすべきなのかという「科学報道」はきわめて少なかった。 6月12日、「検証委員会」の報告書と「改革委員会」の「提言書」が同時に公表された(前者は10日付)。

10
理化学研究所は調査委員会を設置し,論文に研究不正があったかどうかの調査を開始し,2014年4月調査最終報告を発表,二項目について,〈ねつ造,改ざんや悪意による研究不正に該当する〉とした。 。

「STAP細胞はあります」から4年、地獄をさまよった小保方氏の今(佐藤 優)

細胞 ある スタップ のか は

小保方氏はSTAP細胞に関する2本の論文取り下げに同意している。 監視は相当なものであっただろうし、仮に現場で小保方さんがSTAP細胞を完成させようものなら、利権の鍵を手に入れた者は小保方さんはもう必要としなくなるわけですから、小保方さん自身の存在が危ぶまれます。 これから近い将来iPS細胞を使った再生医療が難病を治す時代が来ることは間違いないと思います。

3
小保方さんを中心とする理研のチームはこのSTAP細胞を作ったと公表した。 おたまじゃくしのアンバー君(仮名)からは腸の細胞を採取して核を取り除きました。

STAP細胞は陰謀によって「封印」された 1万6000人が「いいね!」、ネットで拡散: J

細胞 ある スタップ のか は

刺激を与えることにより、多種多様な細胞に変われる 「分化多能性」を持った細胞と言われています。 なぜならきちんとSTAP細胞がつくれるのなら、わざわざ不正をしてSTAP細胞をつくって論文を書く必要がないからだ。

15
「誰がES細胞を混入したのか、わからない」と桂調査委員長は言う。 「遺書らしきもの」である以上、それは生前遺族や小保方さんあてに残したただのメモであり、それを他殺に見せかけるために利用した、という可能性だってあり得るわけですよね?「遺書」と断定されているわけでは無いのですから。

疑念続出のSTAP細胞論文騒動 何が問題?(1/2ページ)

細胞 ある スタップ のか は

ある実験で、お!これは!って発見があった。 頭の中も、目に映るものも、すべてが赤い。

19
〈世紀の大発見〉は,一転して〈未熟な研究者〉のデータ・コピー&ペースト問題という研究スキャンダルに転落したかたちとなった。

疑念続出のSTAP細胞論文騒動 何が問題?(1/2ページ)

細胞 ある スタップ のか は

そのため同年7月に、論文は正式に撤回されるに至った。 それはジョン・ガードン博士が証明しました。

9
彼はセンター内で既に死んでいたにも関わらず、他の病院にわざわざ輸送されたから死んだということになっているのです。 さてSTAP細胞が存在するかどうかだが、現状はかぎりなく存在しない可能性が高い。